kgblog

Im November gibt es auch in Heidelberg ein Bloggertreffen. Die Idee dazu hatten mal schräg mal schön und ich, als wir überlegten, welche Blogger alles in unserer Umgebung wohnen. Nach einigen E-mails steht nun der Termin fest:Freitag, der 18. November 2005 um 19.00 Uhr
in einem Restaurant im Stadtteil Bergheim

Die Teilnehmerliste bisher:
mal schräg mal schön
Winzerblog
Notizen für Genießer
kgblog

Eingeladen ist jeder für den Heidelberg erreichbar ist bzw. der für dieses Treffen nach Heidelberg kommen möchte. Wir freuen uns auf Blogger aus der Umgebung von Heidelberg, der ganzen Kurpfalz und darüber hinaus.

Wer teilnehmen möchte kann sich über E-Mail an mich wenden oder einen Kommentar mit seiner URL hinterlassen, wenn er über sein Blog zu erreichen ist.

And for our foreign visitors: If you want to join the 1. Blogger Meeting in Heidelberg feel free to contact me. You can write an E-Mail or leave a comment with your URL if you are reachable over your Weblog.

Zur Zeit überprüfen viele Blogger den Wert ihres Weblogs mit Hilfe eines Tools, das im Business Opportunities Weblog angeboten wird. Natürlich habe ich meine URL auch mal in das Formular eingegeben. Resultat: mein Weblog soll 564.54$ wert sein.

Mir hat es aber keine Ruhe gelassen, wie diese Zahl zustande kommt. Um das zu verstehen muss man erst mal den langwierigen Hintergrundartikel Doing the numbers on the AOL-WeblogsInc deal lesen. Nachdem AOL den Bloghoster WeblogsInc gekauft hat, berechnet der Autor aus der Zahl von Links auf WeblogsInc den Kaufpreis für einen einzelnen Link. Die aufschlussreichste Tabelle befindet sich ganz am Ende des Artikels: Bei einem Kaufpreis von 25 Millionen Dollar ist jeder Link $564.64 wert. Damit haben wir unseren Rechenschlüssel.

Jetzt interessiert sich diese Statistik und auch das dazugehörige Tool nur für Links, die von Technorati gelistet werden. Gebe ich meine URL bei Technorati ein, ergibt sich folgendes Bild: zur Zeit verlinken sieben Posts auf mein Weblog, aber nur eine Website. Das ist mal schräg mal schön, die mich in ihrer Blogroll hat, jede Seite ihrer Site verlinkt also auf kgblog.

Und wer ein mal 564.54$ ausrechnen kann, dem ist jetzt alles klar. Bleibt nur die Frage: Wer zahlt mir 564.54$ dafür, das mal schräg mal schön auf mein Weblog verlinkt? Wohl niemand. - Und warum beschäftige ich mit solchen Zahlenspielereien? Gähn. Dazu fällt mir jetzt nichts mehr ein...

Gerade habe ich beim Durchsehen meiner Logfiles einen neuen Browser entdeckt, den FeedFetcher-Google. Freundlicherweise teilt er gleich eine URL mit, unter der man sich über ihn erkundigen kann: http://www.google.com/feedfetcher.html. Dort erfährt man, das Googles Futter-Abholer den Feed einer Seite durchschnittlich einmal je Stunde abfragt. Bei Seiten mit häufigen Änderungen auch öfter.

Wem das zuviel ist, der erhält auf der Removals page Hinweise, wie er den gefräßigen Freund wieder los wird. Allerdings stehen da eher allgemeine Informationen, die nach einem kompletten Abschotten gegen Google aussehen. - Natürlich will ich den Feedfetcher gar nicht los werden und freue mich über die genaue Beobachtung meines Blogs.

Leider hat der Futter-Abholer nichts mit der Google Blogsearch zu tun. Um in ihr gelistet zu werden, muss man andere Blogdienste anpingen. - Da muss ich wohl noch etwas dran arbeiten, bis ich dort auch direkt gelistet werde und nicht nur als Fundstelle in anderen Blogs.

Die verrückteste Browserkennung in meinen Logfiles hat sich wohl ein Witzbold ausgedacht: Das Ende ist nah!!!. Vielleicht war es auch ein seriöser Apokalyptiker, aber was hat er bei mir gesucht?

Die Enwickler des Internet Explorer 7 schreiben ganz modern ein eigenes Blog. Sie appellieren jetzt an Webdesigner und Webentwickler die CSS-Hacks von Ihren Seiten zu entfernen und sie duch Conditional Comments zu ersetzen: "Call to action: The demise of CSS hacks and broken pages". Verkehrte Welt?

Microsoft hat sich jahrelang nicht um Webstandards gekümmert. Um Webseiten für den Internet Explorer 5 und 6 anzupassen, ist der Einsatz von CSS-Hacks oft unumgänglich. Auf eine Stunde CSS-Entwicklung für Mozilla bzw. Firefox, kommen bei mir ungefähr zwei bis drei Stunden Anpassung für die aktuelle Version des Internet Explorer. Ganz abgesehen von den Verzweiflungs- und den Wutanfällen, die auftreten, wenn die zehnte oder zwanzigste Änderung immer noch nicht zur gewünschten Darstellung im Internet Explorer führt.

Der neue Internet Explorer 7 soll sich jetzt an die Standards halten und diese Anpassungen überflüssig machen. Allerdings handelt es sich um eine Betaversion eines Browser, der nur unter Windows XP SP 2 läuft. Die aktuelle Verbreitung dürfte bei nährungsweise Null Prozent liegen und wie standardkonform der Browser wirklich ist oder wird, muss sich auch noch zeigen.

Ich werde deshalb keine Änderungen an meinem Webseiten vornehmen und weiterhin CSS-Hacks einsetzen, wenn sie notwendig sind. Den Internet Explorer 7 werde ich erst dann berücksichtigen, wenn er auf dem Markt ist und eine entsprechende Verbreitung hat. Bis dahin sollen die Entwickler des IE 7 unter dem CSS-Chaos leiden, für das ihre Firma in den letzten Jahren gesorgt hat.

[via BeBlog und perun.net]

Die DictionarySearch ist eine nützliche Erweiterung für Firefox und Mozilla, die das Suchen in Onlinelexika wesentlich erleichtert. Der gesuchte Begriff muss nur im Text markiert werden und dann kann über die rechte Maustaste die Suche in vier verschiedenen Onlinelexika gestartet werden.

Die Erweiterung ist auf Englisch und Deutsch erhältlich:

• Auf der Mozilla Developer Seite gibt es die engliche Version der DictionarySearch version 0.9.3. Nach der Installation kann man aus einer Liste von Dictionaries auswählen und die Suchstrings in die Einstellungen der DictionarySearch kopieren.
• Bei Erweiterungen.de gibt es die DictionarySearch 0.9.3 deutsch. Die Liste der Suchstrings für Online-Lexika ist noch etwas kurz, aber als Ergänzung zur englischen Liste ganz brauchbar.

Meine persönliche Liste mit Suchstrings ist fürs Erste:

Leo Suche nach "$" http://dict.leo.org/?lp=ende&search=$

TU Chemnitz Suche nach "$" http://dict.tu-chemnitz.de/?query=$

Deutsche Wikipedia ueber "$" http://de.wikipedia.org/wiki/?search=$

Englische Wikipedia ueber "$" http://en.wikipedia.org/wiki/?search=$

Als Tastaturkürzel habe ich einfach die Anfangsbuchstaben L, T, D und E eingetragen. Die Kürzel müssen eingetragen werden, ich sehe allerdings keinen besonderen Nutzen, da ich zum Aufrufen des Menü ohnehin erst die rechte Maustaste drücken muss.

Schade finde ich, das die Suchstrings bisher auf vier begrenzt sind, es könnten ruhig ein paar mehr sein. Wünschenswert wäre auch eine einfache Übernahme der Suchstrings aus einer Liste, die die wichtigsten Onlinelexika bereits enthält. Aber auch schon in der Version 0.9.3 ist die Erweiterung DictionarySearch so nützlich, das man schnell nicht mehr auf sie verzichten will.

Irgendwann letzte Woche muss meine Fotogalerie ausgefallen sein. Ich hatte mich schon gewundert, warum der Feed der Galerie nicht mehr erreichbar ist, habe das Problem aber nicht weiter verfolgt. Am Donnerstag habe ich dann die Galerie besucht und festgestellt, dass kein Link mehr funktioniert.

Das ganze Elend mit der Fehlersuche möchte ich nicht weiter beschreiben, sonst gibt das hier einen mehrseitigen Artikel. Ich vermute, das ein Update des Apacheservers oder von PHP meiner etwas betagten Version der Gallery den Rest gegeben hat. Ich bin jetzt auf die aktuelle 1er Version umgestiegen.

Ich bin froh, das die Fotogalerie wieder läuft und hoffe, das nicht zu viele Besucher von dem Ausfall betroffen waren. Die häufigsten Suchanfragen sind übrigens "Tauben" und "Teddys" und mein Lieblingsreferer von letztem Monat ist "bild von einem teddy".

Schon vor ein paar Tagen war mir aufgefallen, das meine Seite Die Farbe in der Computergrafik sehr viel Zeit zum Laden braucht. Auf der Seite hatte ich eine Grafik von Webstat4U (früher Nedstat) eingefügt, die durch ihren Aufruf eine Besucherstatistiken erstellt. Nach dem Laden der Grafik wurde eine langwierige Verbindung zu den Servern der Falk eSolutions AG, ein in der Onlinewerbung tätiges Unternehmen, aufgenommen. Bei mehreren Aufrufen der Server wurden Cookies der Falk AG im Browser hinterlassen.

Ein paar Tage später kam die nächste Überraschung: Wenn ich meine Seite im Internetexplorer (ohne Popup-Blocker) aufrufe, öffnet sich im Hintergrund ein Popup mit Werbung für Hundefutter, Zeitschriftenabonnements, Onlinespiele oder Baufinanzierung. Die durch Webstats4U aufgerufen Popups sind besonders hinterlistig: sie öffnen sich erst, wenn die Seite vollständig geladen ist und verschwinden gleich wieder im Hintergrund. Abgesehen von einen kurzen Zucken bemerkt man sie erst, wenn man das ursprüngliche Fenster schließt. Das Cookie sorgt dafür, das die Popup Werbung nicht bei jedem Seitenaufruf aufgeht. Allerdings braucht man nur die entsprechenden Cookies zu löschen und das Spiel beginnt von vorne.

Was steckt dahinter? Die niederländische Firma Nedstat hat Nedstat Basic an die Firma ad pepper verkauft (Nedstat verkauft Nedstat Basic an ad pepper media). Und scheinbar wurde nicht nur der Name in Webstats4U geändert, sondern auch die Technik. Die Nutzer wurden zwar von Nedstat über die Änderungen informiert, aber was die neuen AGBs für sie wirklich bedeuten, wurde natürlich nicht so offen erläutert. So haben die Nutzer des kostenlosen Nedstat Basic jetzt Popup Werbung der Falk eSolutions AG auf ihren Seiten.

Für mich ist damit Schluss: für eine kostenlose Besucherstatistik lasse ich mir nicht meine Seite mit Popup Werbung verunstalten. Ich habe die Grafik von meiner Seite farbe-computer.de entfernt und meinen Account bei Webstats4U aufgelöst.

Im Heimatland von Nedstat gab es letztes Jahr einen Boykott-Aufruf von Webloggern gegen die Firma. Bei Weblogs mit hoher Traffic forderte Nedstat von den Betreibern, für jedes neue Posting einen neuen Zähler einzubauen. Das Logo der protestierenden Weblogger passt sehr gut zu meinen Ärger über die untergeschobenen Popups. Und die Besucherstatistiken können noch so gut sein, Popups lasse ich mir dafür nicht unterjubeln.